La foto que incomoda: Todos los radicales de Tres de Febrero con Abad y una pregunta que ya mira a 2027

Hay fotos que necesitan pocas palabras. La que protagonizaron en los últimos días Maximiliano Abad junto a Marcelo Bello, Ariel Collia y Germán Montenegro es una de ellas.

El senador radical recibió a tres de los principales referentes de la UCR de Tres de Febrero, dirigentes que en los últimos procesos electorales recorrieron caminos diferentes y que hoy vuelven a aparecer juntos alrededor de una misma mesa.

Bello forma parte de la estructura de gobierno municipal; Collia conduce el Sindicato de Trabajadores Municipales de Tres de Febrero y Montenegro preside el radicalismo local y mantiene un vínculo político directo con Abad.

La particularidad de la foto está justamente ahí: no muestra a un radicalismo que piensa igual, sino a un radicalismo que, pese a sus diferencias, mantiene un canal común de diálogo.

Tres caminos, una misma estructura

Durante la última elección, el radicalismo de Tres de Febrero volvió a mostrar su fragmentación electoral. Sectores vinculados a Collia participaron de Nuevos Aires, mientras que otros dirigentes se ubicaron en espacios diferentes, incluyendo sectores cercanos a La Libertad Avanza y a Somos Buenos Aires.

Los números oficiales de 2025 muestran esa dispersión: en la elección de concejales, Nuevos Aires obtuvo 1,89% y Somos Buenos Aires 2,34% en el distrito. 

Pero justamente allí aparece una de las discusiones que atraviesan hoy al radicalismo local.

¿Cuánto representa el radicalismo cuando deja de competir dividido?

En el radicalismo de Tres de Febrero existe una lectura instalada entre dirigentes del partido: que, cuando las distintas expresiones radicales logran confluir detrás de una misma propuesta, el espacio puede recuperar un caudal electoral propio que históricamente se ubicó en torno del 10% al 12%.

Ese número no surge de la última elección —donde el radicalismo concurrió fragmentado y algunos de sus sectores integraron alianzas diferentes—, sino de la lectura que hacen dirigentes locales sobre el comportamiento electoral histórico del partido en el distrito.

Y esa diferencia es importante.

Porque si los distintos sectores vuelven a competir separados, cada uno puede quedar reducido a una expresión electoral menor. Pero si consiguen ordenar una propuesta común, la discusión cambia: ya no se trataría solamente de quién encabeza una lista, sino de quién quiere sentarse a negociar con un espacio que conserva una estructura partidaria y un piso electoral propio.

Todos hablan con todos

La otra cuestión que deja abierta la foto es el escenario de alianzas.

El radicalismo de Tres de Febrero tiene dirigentes con vínculos políticos diferentes respecto del oficialismo municipal y de La Libertad Avanza. Por eso, cualquier construcción para 2027 deberá atravesar necesariamente una discusión interna sobre qué hacer: integrar una eventual alianza, negociar lugares dentro de una coalición más amplia o presentar una propuesta propia.

Todavía no hay una definición pública que permita afirmar cuál de esos caminos será elegido.

Pero sí hay algo que parece haberse aprendido de las últimas elecciones: estar dividido tiene un costo electoral.

La conducción partidaria que encabeza Montenegro aparece, en ese sentido, ante un desafío concreto: mantener unidos a sectores que políticamente pueden encontrarse en veredas diferentes cuando llega la hora de definir alianzas electorales.

Y allí la figura de Abad tampoco es menor. El senador bonaerense aparece como un interlocutor con capacidad para mantener conectadas las distintas expresiones del radicalismo mientras comienza a discutirse el escenario que vendrá.

El verdadero número que mira la UCR

En Tres de Febrero, la discusión radical no parece pasar solamente por quién será candidato.

El verdadero interrogante es cuánto puede valer electoralmente una UCR que vuelva a presentarse unificada.

El antecedente de 2025 dejó una advertencia: las expresiones radicales que compitieron por separado quedaron muy lejos de aquel porcentaje que los dirigentes identifican como el “piso histórico” del radicalismo local.

Por eso, la foto con Abad puede leerse también como una señal hacia adentro del partido.

Bello, Collia y Montenegro pueden tener diferencias, pero ninguno parece dispuesto a resignar la estructura radical ni el capital electoral que históricamente tuvo el partido en Tres de Febrero.

La pregunta que queda flotando es sencilla y, a la vez, incómoda:

si todos juntos pueden volver a representar ese histórico 10% o 12%, ¿quién estará dispuesto a dejarlos afuera de la mesa de negociación de 2027?

La respuesta, por ahora, no está definida. Pero en Tres de Febrero ya empezó la discusión.