Petrillo “las cámaras tienen que estar para proteger al vecino, no para convertirse en una máquina de recaudar”

El concejal del PRO, Andrés Petrillo cuestionó el funcionamiento y las prioridades del sistema municipal de cámaras y fotomultas de General San Martín y reclamó que la tecnología disponible sea puesta, en primer lugar, al servicio de la prevención del delito y la protección de los vecinos.

“La discusión no es si hay que cumplir las normas de tránsito. Por supuesto que hay que cumplirlas. La discusión es cuál debe ser la prioridad de las cámaras municipales: ¿prevenir delitos y proteger a los vecinos o recaudar multas?”, planteó Petrillo.

El concejal sostuvo que la tecnología puede cumplir múltiples funciones —desde detectar infracciones hasta identificar patentes, aportar información para esclarecer delitos o permitir una intervención policial—, pero advirtió que la decisión sobre cómo utilizarla es una definición política.

“En un distrito donde la inseguridad sigue siendo una de las principales preocupaciones de los vecinos, cada nueva cámara debería preguntarse primero por su capacidad para prevenir delitos y proteger a las personas. Una cámara puede detectar que un auto cruzó un semáforo en rojo, pero también puede permitir detectar un vehículo robado o advertir una situación delictiva antes de que sea demasiado tarde”, afirmó.

Petrillo reclamó además mayor transparencia sobre el sistema de fotomultas y sostuvo que el Municipio debe brindar información precisa sobre su funcionamiento.

“Si el Estado utiliza recursos públicos para instalar y administrar un sistema de cámaras, los vecinos tienen derecho a saber cuánto cuesta, cuánto recauda, cuántas cámaras existen, dónde están ubicadas, qué infracciones detectan y cuál es el destino de los recursos que genera”, señaló.

En ese sentido, el referente de Jorge Macri y Soledad Martínez, consideró necesario conocer también qué porcentaje de las cámaras está efectivamente destinado a tareas de seguridad y prevención del delito y cuáles fueron los criterios utilizados para determinar su ubicación.

“Estas no son preguntas contra las cámaras ni contra el control de tránsito. Son preguntas de transparencia y de administración responsable de los recursos públicos”, explicó.

Una red de cámaras integrada a la seguridad

Frente a esta situación, Petrillo propuso avanzar hacia un sistema integral de videovigilancia, en el que las cámaras municipales no funcionen únicamente como herramientas de constatación de infracciones, sino como parte de una política de seguridad.

Entre las medidas planteadas, propone:

• Lectura automática de patentes.
• Identificación de vehículos con pedido de captura.
• Monitoreo en tiempo real.
• Interconexión con las fuerzas de seguridad.
• Intervención inmediata ante situaciones sospechosas.
• Instalación de cámaras en zonas críticas y corredores de mayor riesgo.
• Mejor iluminación de los puntos identificados como peligrosos.
• Utilización de un verdadero mapa del delito para definir dónde instalar los dispositivos.

“San Martín necesita cámaras. Muchas más cámaras. Pero necesitamos cámaras inteligentes, integradas a un verdadero sistema de seguridad”, sostuvo Petrillo.

Para el concejal, el debate no debe plantearse entre control de tránsito o seguridad, sino sobre la manera de aprovechar una misma infraestructura tecnológica para cumplir ambas funciones, estableciendo claramente las prioridades.

“No propongo eliminar los controles. Un conductor que cruza un semáforo en rojo puede provocar una tragedia y las normas deben cumplirse. Pero el Estado no puede convertir la tecnología en una máquina de recaudar mientras deja en segundo plano su obligación esencial de proteger a las personas”, afirmó.

Petrillo sostuvo que el orden de prioridades debe ser claro y que la política de seguridad debe tener como centro al vecino.

“No quiero un San Martín con más cámaras simplemente porque eso significa más multas. Quiero un San Martín con más cámaras porque cada vecino merece poder volver a su casa sin miedo”, expresó.

Y agregó: “Quiero que una cámara sirva para encontrar a un delincuente, recuperar un vehículo robado y proteger a una familia. Y si además permite detectar una infracción de tránsito, bienvenida sea. Los vecinos de San Martín no necesitan un Estado que sea cada vez más eficiente para cobrarles. Necesitan un Estado que sea cada vez más eficiente para cuidarlos”, concluyó Petrillo.

Finalmente, resumió su propuesta en una definición: “Primero, proteger. Después, prevenir. Luego, controlar. Y recién entonces, sancionar”.